Bürgerschaftliches Engagement
Ein Blick in die Medien macht es deutlich: Der Dreisprung ist beendet und der Bürger steht als Sieger in der Sandgrube! Erst durfte er mitreden, dann sollte er mitgestalten und jetzt muss er umsetzen.
Die öffentliche Hand schlägt zwei Fliegen mit einer Klappe: Einerseits gelten alle per Bürgerschaftlichem Engagement gewonnenen Planungen automatisch als „richtig“, andererseits kann der mündige Bürger nicht immer nur fordern, er kann und soll auch durch eigener Hände Arbeit Leistungen erbringen.
Jeder Praktiker auf diesem Feld kennt aber auch die Fallstricke: Manchmal wird ganz ohne Not politische und planerische Gestaltungskraft aus der Hand gegeben; in dieses teilweise gutgemeinte Vakuum stoßen dann Gruppen, deren Ziele nicht immer goutiert werden – man denke an Freiwillige Feuerwehren oder Familienfeste in Nordostdeutschland, die aus dem braunen Sumpf emporwachsen.
In diesen Tagen ist von Freiheit die Rede: Die Freiheit zu Bürgerschaftlichem Engagement zählt hier unbedingt dazu – aber heißt Bürgerschaftliches Engagement die Umsetzung von Partikularinteressen? Gibt es die Freiheit, sich eben mal nicht zu beteiligen, keine Abende in diskussions- und konfliktgeschwängerten Dorfgemeinschaftshäusern zu verbringen oder wochenends keine Kinderspielplätze oder Schulräume herzurichten. Nimmt Bürgerschaftliches Engagement somit billigend in Kauf, dass leistungsschwache Bürgerschaften noch weiter abgehängt werden?
Wir müssen uns alle die Frage stellen, wie Bürgerschaftliches Engagement genutzt werden kann, um das Zusammenleben in der Gesellschaft zu bereichern. Und auch die Frage stellen, in welchen Bereichen das gesellschaftliche Engagement die „bessere Lösung“ ist.
Karl Martin Born
